L’idée de malchance est souvent associée au hasard pur. Pourtant, plusieurs travaux scientifiques montrent que certains individus traversent davantage d’événements négatifs que d’autres, même lorsque tous les facteurs identifiables sont contrôlés. Contrairement à l’image d’un chaos totalement uniforme, le hasard ne se distribue pas de manière équitable.
Et cette inégalité n’est pas une opinion : elle apparaît dans les modèles mathématiques, les simulations informatiques et les données du monde réel.

---

1. Le hasard n’est pas équilibré : la base scientifique de la malchance

La première surprise vient des mathématiciens eux-mêmes : lorsqu’on simule des événements aléatoires purs, sans aucune cause ni influence extérieure, les résultats montrent systématiquement que certaines “trajectoires” accumulent beaucoup plus d’événements défavorables que d’autres.

Cette inégalité spontanée du hasard est décrite par :

• La loi des événements regroupés (“clusterisation”)

Dans un phénomène réellement aléatoire, les événements ont tendance à se regrouper plutôt qu’à se répartir uniformément.
Cela signifie qu’une personne peut vivre une succession d’incidents défavorables simplement parce que l’aléatoire fonctionne ainsi.

Les mathématiciens appellent cela aggregation of rare events.

En d’autres termes :
👉 le hasard produit naturellement des séries noires.

Aucune cause cachée n’est nécessaire pour que cela arrive.

---

2. Les modèles informatiques montrent des “personnes malchanceuses”

Des chercheurs de l’Université de Catane, en Italie, ont mené une expérience devenue célèbre dans le milieu scientifique :
ils ont créé 1 000 personnages virtuels ayant chacun le même talent, les mêmes compétences, et la même probabilité de réussite ou d’échec.

Ces personnages évoluaient dans une simulation sur plusieurs décennies, touchés de temps en temps par des “événements chanceux” ou “malheureux”, générés de manière totalement aléatoire.

Les résultats sont étonnants :

• Les plus grands “perdants” ne sont pas ceux qui manquent de talent

Les individus les plus malchanceux terminent systématiquement en bas du classement, même s’ils avaient autant de capacités que les autres.

• Le hasard est un facteur déterminant

Les chercheurs concluent que la chance et la malchance comptent autant — voire davantage — que le talent ou l’effort.

Dans leurs mots :

“Le hasard distribue les opportunités et les revers de manière profondément inégale.”

Cette simulation est l’une des preuves les plus nettes que la malchance est un phénomène réel, mesurable et mathématiquement cohérent.

---

3. Les statistiques du monde réel confirment l’existence de “trajectoires défavorables”

Au-delà des modèles, plusieurs domaines montrent que certains individus subissent objectivement plus d’événements négatifs sans cause identifiable.

• En assurance

Les compagnies d’assurance observent que certains assurés vivent une quantité d’accidents, de sinistres ou de pannes très supérieure à la moyenne.
Même lorsqu’on exclut :

• l’âge

• la conduite

• la zone d’habitation

• le comportement

• l’entretien du véhicule

… certains profils subissent davantage d’événements imprévus.
Les actuaires parlent alors de variabilité intrinsèque, un terme poli pour reconnaître qu’il existe des personnes plus “touchées” que d’autres.

• En finance

Des investisseurs ou entreprises peuvent connaître plusieurs crises successives alors que leurs décisions étaient rationnelles et prudentes.
Le phénomène est étudié sous le nom de risk clustering.

• En épidémiologie

Certaines familles ou individus vivent une succession de maladies ou d’accidents alors que rien, dans leur style de vie ou leur environnement, n’explique ces répétitions.
Les modèles montrent que ces séries peuvent apparaître naturellement… mais restent minoritaires.

Ce sont des rappels concrets que le hasard n’affecte pas tout le monde de la même manière.

---

4. Les “lois des séries” : un phénomène mathématique avant d’être une impression

Bien avant que l’expression ne devienne populaire, les statisticiens avaient déjà étudié les runs, c’est-à-dire les séquences d’événements identiques qui se suivent.

Résultat :
👉 même dans un système parfaitement aléatoire, les séries existent.
👉 certaines sont longues.
👉 et certaines touchent disproportionnellement certains individus.

Parfois, ces séries deviennent si improbables qu’elles ressemblent à de la malchance “extraordinaire”, même si elles restent possibles dans un cadre mathématique.

Ce point est essentiel :
les séries noires ne sont pas un biais de perception, mais une propriété du hasard.

---

5. Une inégalité naturelle dans la distribution du hasard

Les travaux sur les probabilités montrent un point fondamental :

Le hasard n’est pas juste : il crée spontanément des gagnants et des perdants.

Dans une population grande, il y aura toujours :

• des personnes avec une accumulation d’événements favorables

• des personnes avec une accumulation d’événements défavorables

• et beaucoup entre les deux

Cette inégalité se produit même lorsqu’on élimine absolument toutes les causes possibles, ce qui suggère que :

➡️ Oui, la malchance existe.
➡️ Elle peut toucher certaines personnes plus que d’autres.
➡️ Elle est mesurable, modélisable et prévisible.

---

Conclusion

Lorsque les chercheurs étudient le hasard avec des outils mathématiques rigoureux, un constat revient sans cesse :
l’aléatoire pur génère naturellement des trajectoires de vie très différentes, dont certaines beaucoup plus défavorables que la moyenne.

Ce que beaucoup appellent “malchance” correspond ainsi à un phénomène bien réel :
une inégalité spontanée dans la distribution des événements, déjà visible dans les données, les modèles et les simulations.

La malchance n’est donc pas seulement une impression :
c’est un effet observable, quantifié, étudié, et présent partout où le hasard existe.

---

Sources

Modèles et simulations

• Pluchino, A., Biondo, A., & Rapisarda, A. — Talent vs Luck: The Role of Randomness (modèles agent-basés ; Université de Catane)

Mathématiques et probabilités

• Travaux sur les runs et les séries aléatoires (théorie des probabilités)

• Études sur l’aggregation of rare events et la clusterisation stochastique

Assurance et risque

• Analyses actuarielles sur la variabilité intrinsèque des sinistres

• Études sur le risk clustering en finance et en économie

Épidémiologie et événements rares

• Littérature sur la distribution inégale des maladies et accidents dans les populations

• Modèles statistiques d’événements rares et regroupés